潘州公园建大楼？

高州贱精 · 发表于 2016-4-18 10:12:25

   2011年本计划在现在的尚义名区牌坊建所谓的老干部活动中心，由于当年评十大民生工程的时候没有列入其中，所以搁浅。但系今时今日又旧调重提，老实说十分不赞成这个项目，应该叫停。凭什么你老干部就可以去占用公共资源呢？现在换了个名头，叫老年人活动中心，实质就是老干部活动中心、老年大学的项目。潘州公园是属于我们全体高州人民的，坚决反对占用公园土地，本来，高州的公园就没有几个，民众休闲的地方本来就少，设施也很陈旧，为什么就不去更新改善呢？你老干部有几个呀，占用公共地方真不应该。说得好笑了，“与退休干部逐年大幅增加不相适应。”那么，高州城现在增加了多少平民百姓呢？外来人口又增加了多少呢，政府，你会知道的。这些公共地方，一到节日便人满为患，最明显的是今年年初一，潘州公园人流涌动，水泄不通，大家都挤去城区尚算好点的公园了，

   如果政府真的是为民着想，就应该把这些钱用到改善公园环境和设施上来，总比你为少数人服务的好。大家都知道，老干部们原已经有一幢活动大楼，各项功能齐全，虽然楼旧了一点，但在我市各个社团群体中，悠闲、娱乐、交流环境等是最好的，如果再在潘州公园另划地皮搞“新建老干部活动中心”项目，岂不是跟平民百姓抢民生公共资源了？要知道，随着城市建设的发展，城市人口的增加比例远远比老干部的人数比例多，这种舍旧求新“新建老干部活动中心”是民生实事吗？那么市民的公共活动场所又应该往哪个地方挪呢？

   我不反对建老年人活动中心（老干部活动中心、老年大学）新楼，反对的是规划有问题，占用公园用地起一幢七层高的大楼，有碍公园整体景观，也不符合降低密度的要求，此项目应该更改规划，在新城区建，而不是什么都往旧城区挤！打瀛洲公园主意不成，就打潘州公园，哈哈

      请在新城区规划超前、规模大、上档次的青少年活动中心、老年人活动中心、儿童公园吧！！！这样岂不是更加好吗，又何必再在旧城区这么一块小地方建？新城区这么多地方，偏偏要占用旧城区的公园用地？说得过去？还是坚定信心开发新城区，不要把这些东西都往旧城区挤了。（转）

yyynn · 发表于 2016-4-19 00:36:40

拟建老干大楼在紫色历史文物保护线内，又没见相关法律证件，公示结束后没人投诉就可以开建了？

高凉小宝 · 发表于 2016-4-18 10:41:38

特权思想作怪，z f 一贯作风。

忠言 · 发表于 2016-4-18 12:03:17

这个规划官方是否公布了？

开平人 · 发表于 2016-4-18 12:05:39

不应在公园建

巡城馬 · 发表于 2016-4-18 12:39:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

粤西吖SIR · 发表于 2016-4-18 13:28:25

建设得好好睇睇比市民多D休闲就真，其他都假

明明不知 · 发表于 2016-4-18 14:57:29

又系转人家贴，怎么不去转天津啊，小心像茂名0668

明月 · 发表于 2016-4-18 15:10:47

那里风水好啊！

橡胶树 · 发表于 2016-4-18 16:17:23

政府还是多听听老百姓的声音吧。

ppl · 发表于 2016-4-18 16:29:19

政府敢比合法手续？在边度公布有合法手续？好似依法冇得在公共绿地建固定建筑个，很这类处理无知无畏的报道啦，难道又等拆了劳民伤财官被处理？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

巡城馬巡城馬当前离线雷达卡该用户从未签到尚未签到	发表于 2016-4-18 12:39:56 来自手机 \| 显示全部楼层 `IP:` 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
巡城馬巡城馬当前离线雷达卡该用户从未签到尚未签到
	回复支持反对使用道具举报显身卡