笔架山，在茂名、信宜、化州、电白，多好？

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 13:43:38

开平人发表于 2016-4-24 03:15
乱七八槽

颠三倒四

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 13:46:00

好心高凉发表于 2016-4-24 08:32
我认为他是说高州旅游开发不如周边县市区

哇，想无到会引出好心高凉。
惨了，又有难了。看到好心高凉，真的心都凉了

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 13:48:13

忠言发表于 2016-4-24 09:56
系辩论就好，继续！

　　原来你系辩论高手，可惜我不是辩论来的。

　　想无到，还是骗不过你！

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 13:50:09

明明不知发表于 2016-4-24 10:21
老年人活动中心若不在潘州公园建，在新城区建设的话，我可捐3000元

　　西利西利，3000不是小数啊！当年四川地震死人，我才捐50元！

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 13:50:52

橡胶树发表于 2016-4-24 11:33
分析到位。

惨，给你看穿了。是吧

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-24 14:02:05

巡城馬发表于 2016-4-23 22:31
什么屁话

　　讲了大批费话，回归正题。

　　出贴主因是看到有这么那么多人反对在公园建老中心，觉得有点搞笑，才出贴。

　　本想就老年中心选址问题，讲讲本人意见，但出贴后又会成众矢之敌，所以不出。更加上，中山大院已动手了，对我影响大了，我看到的，听到的，心都凉，所以没有正面分析高州建设问题。而是反面出贴，迷惑观众，减少误解，若有心人见到，知我意，望其替我，另出他贴，正面分析，可惜无此人矣！

开平人 · 发表于 2016-4-24 16:19:03

罪过，罪过，你乃正人君子也。

忠言 · 发表于 2016-4-24 17:32:51

两蚊鸡发表于 2016-4-24 13:48
　　原来你系辩论高手，可惜我不是辩论来的。

　　想无到，还是骗不过你！

请你不要把我的善言当恶言涡！郑重声明我既不是辩论高手，也没有骗过谁。温馨提示：本论坛平台允许有辩论的权利，但绝不允许有语言攻击行为。我的所说如有不妥之处，敬请谅解。

平云山客 · 发表于 2016-4-25 14:02:43

借楼主贴来吐槽下高州的规划！政府部门的规划还真让人无语！老干中心就不说了（不应该建公园内）。最可惜的就是在主干道上建栋“广济门”，造古迹不但止，还影响交通及以后的城区扩容。在主干道上做个瓶颈来卡着道路，还好意思提“三个50”！真不知道他们在想什么！

两蚊鸡 · 发表于 2016-4-25 16:41:43

忠言发表于 2016-4-24 17:32
请你不要把我的善言当恶言涡！郑重声明我既不是辩论高手，也没有骗过谁。温馨提示：本论坛平台允许有辩 ...

不是讲你骗我，而是讲我骗不过你

		自动登录	找回密码
密码			立即注册