广告

高州论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

广告
查看: 23256|回复: 28

八问高州城区中学布局调整方案!

[复制链接]
发表于 2018-5-16 19:11:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
      一问:城区中学布局调整事涉高州城区30多万群众、全市170多万人家庭子女的教育利益,从遮遮掩掩的向几个单位发 征求意见,再到25人的听证会,是否过于草率?期间是否有到各涉调整学校进行实地调研,听取广泛师生、家长的意见?有没有向社会征求意见?没有群众基础的调整都是耍流氓!
      二问:从听证公告一出,群众意见纷纷,而作为始作踊者的教育行政部门却犹抱琵琶半遮面般始终不肯站出来,以作释疑,止纷息争。是否过于漠视民情了?还是在和稀泥?请掩住良心读一遍:办人民满意的教育!
      三问:教育不均衡是学校自身造成的吗?招生政策的不公平,教育资源投入的不公平,政策的不公平等等,这多少个不公平是谁造成的?一纸政令,布局调整就可以均衡了?不从根源找原因,撤几个学校就可以解决问题了?脱裤放屁!
      四问:“部分学校存在超规模、超班额现象”,这明显是供求关系的严重倒置,根本原因也是教育不均衡,试问直属学校的几个所谓附属实验学校真的是民校吗?是拿国家的公共资源办民校敛财的“民校”吧。原来所谓的民校办起公办初中,虽然有点不伦不类,普通群众还是受益的,但撤掉初中办高中,那是什么?高昂的民校费用已非普通大众可直接受益的了吧。
     五问:初、高中一体的完中就不适应时代的发展了,不能科学管理了?不考虑加强优化管理,一刀切真的就可以提高管理质量了?本末倒置了吧。
      六问:仓促之下撤掉二间初中、二间高中,在三六七八中还未完全醒神过来之际,做好过渡工作了吗?群众能接受吗?确保不会出现全城齐过独木桥般挤向一中实验学校、高州中学初中部两间质量较好的初中的现象吗?如是出现这样,何来均衡之说。
      七问:调整后的保障措施说得呱呱响,这不是教育局一家能确定的吧,再好的方案没有落实措施,那也是画饼充饥!到其时原来办得好的撤了,办学条件还落后的继续落后,那将是谁之过?时间是检验真理的照妖镜,让我们拭目以待!
      八问:撤销三、七中高中后,城区只办精英教育?不用顾及未上四大中线、又无法享受高费用的民校的学生家庭的感受了?撤销二中、四中初中,三中、七中高中如出现招生不足,教师超额,如何保障教师合法利益?这部分教师当年也是通过政府招考正当入城的,已在城安家,家庭上有老,下有小,再将他们拆到两地分居,这教人情何以堪?

广告
发表于 2018-5-16 19:39:56 | 显示全部楼层
说真的,我也想不明白
发表于 2018-5-16 19:45:25 | 显示全部楼层
讲得句句在理,讲出了群众的心声,只有把人民群众的利益放在心里的人才能讲出这样的话。万幸,高州还有这样的人存在。
发表于 2018-5-16 20:48:14 | 显示全部楼层
才一个征求意见稿,急什么?
发表于 2018-5-16 21:51:55 | 显示全部楼层
像何大戆一样任性,乱7来!
发表于 2018-5-16 22:45:31 | 显示全部楼层
既然要开听证会就肯定还在研究阶段,不要太燥火嘛
发表于 2018-5-16 22:46:25 | 显示全部楼层
领导这样的决策,肯定是以大局为重的,你们叫什么叫?可以看出你们的私心杂念
发表于 2018-5-16 23:16:08 | 显示全部楼层
问几问就可以看出有什么私心杂念呢?
发表于 2018-5-16 23:51:39 | 显示全部楼层
貌似近日这话题火爆了
发表于 2018-5-17 12:32:24 | 显示全部楼层
全市性布局调整,校长老师居然不支持还闹事,先撒校长,再撤老师
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表