被忽略的高州近现代文物

a伟_海阔天空 · 发表于 2014-9-14 23:08:14

长江发表于 2014-9-14 22:32
垃圾就多，真正有价值，完整的就少得可怜了，外地一个镇的古建筑就多过你一个高州市了！

呵呵~听兄台这话，你不是高州市的？呵呵~~不完整，只能说是政府不懂得保护。但就书院街来说，你不能否定它的历史价值，对于文物研究者来说，一砖一瓦都是有价值的。。呃~话说，有城市的地方都有不少垃圾~

长江 · 发表于 2014-9-14 23:27:17

a伟_海阔天空发表于 2014-9-14 23:08
呵呵~听兄台这话，你不是高州市的？呵呵~~不完整，只能说是政府不懂得保护。但就书院街来说，你不能否定 ...

   井底之鱼

   请大多数人出外面看看吧。

   外面的一个镇里的祠堂、书院、大屋就比你高州多了、靓了。你高州剩下的是残砖败瓦

a伟_海阔天空 · 发表于 2014-9-14 23:41:05

长江发表于 2014-9-14 23:27
井底之鱼

请大多数人出外面看看吧。

好吧。。那人家大城市的人生活水平也比你高多了，你是不是也就没有价值了？

愁人 · 发表于 2014-9-15 00:25:39

长江发表于 2014-9-14 22:32
垃圾就多，真正有价值，完整的就少得可怜了，外地一个镇的古建筑就多过你一个高州市了！

我也曾经为此问题困惑过，若按国家标准，高州的确很多文物算不上珍贵，可是毕竟一个地方有一个地方的历史和文化渊源，所有的文物对于研究和弘扬地方历史文化都是有价值的，怎能说是垃圾呢？政府要做的是尽最大努力去保留和保护。

愁人 · 发表于 2014-9-15 00:35:42

a伟_海阔天空发表于 2014-9-14 23:08
呵呵~听兄台这话，你不是高州市的？呵呵~~不完整，只能说是政府不懂得保护。但就书院街来说，你不能否定 ...

说得好!"对于文物研究者来说，一砖一瓦都是有价值的"。当然，政府保护层面的文物与历史研究者眼中的文物不一定就划等号，还需要比较、甄别，也许还要根据其他一些原因和条件来认定。但总的来说，文物保护工作都是不尽人意的，也不光是高州。

长江 · 发表于 2014-9-15 12:25:29

本帖最后由长江于 2014-9-15 12:27 编辑

愁人发表于 2014-9-15 00:25
我也曾经为此问题困惑过，若按国家标准，高州的确很多文物算不上珍贵，可是毕竟一个地方有一个地方的历史 ...

　　沉迷书本的高州学子，忘记了读书的书院；
　　身在高堂的政府人士，忘记了工作的孔庙；
　　安家楼宇的平民百姓，忘记了曾住的大屋；
　　世界在变，高州也在变，却是倾家荡产的变。

　　当外面拿着这些来闪耀时，高州人也想拿些东西出来时，可＼＼＼＼＼＼

　　

雪狐 · 发表于 2014-9-18 15:22:32

长江发表于 2014-9-14 22:32
垃圾就多，真正有价值，完整的就少得可怜了，外地一个镇的古建筑就多过你一个高州市了！

我也觉得，看看那个什么烈士陵园、纪念碑那个，简直残旧得不像话

雪狐 · 发表于 2014-9-18 15:31:35

不懂珍惜

		自动登录	找回密码
密码			立即注册